Colombia
Demanda en el Consejo de Estado desafía los Planes de Ordenamiento Territorial
Una demanda presentada ante el Consejo de Estado podría desestabilizar los planes de ordenamiento territorial en Colombia, amenazando con invalidar las cesiones urbanísticas requeridas para desarrollos inmobiliarios. La demanda, liderada por el experto en ordenamiento territorial, Juan Sebastián Briceño, apunta al artículo 19 del Decreto Presidencial 3600 de 2007, que regula la ley 388 de 1997, encargada de la zonificación y localización de actividades residenciales y productivas.
Briceño, al interponer la demanda, argumenta que el artículo 19 excede la potestad reglamentaria, adentrándose en la competencia exclusiva del legislador. Según él, este decreto creó situaciones jurídicas nuevas no contempladas en la ley de ordenamiento territorial, solicitando su nulidad por ilegalidad e inconstitucionalidad.
El conflicto incluye a la Presidencia de la República, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, y el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. Estas entidades enfrentarán la demanda que podría alterar significativamente los planes de ordenamiento territorial a nivel nacional.
Briceño subraya la trascendencia del caso al afectar no solo a entidades nacionales sino también a todos los municipios de Colombia. Estos, de prosperar la demanda, deberán ajustar sus planes de ordenamiento territorial conforme a las decisiones judiciales, generando un impacto significativo en la planificación urbana del país.
El demandante sugiere que, de aceptarse, los desarrolladores inmobiliarios podrían optimizar sus proyectos, redestinando áreas destinadas a espacio público hacia zonas comunales en proyectos urbanísticos específicos. Este posible cambio plantea desafíos y oportunidades para el desarrollo urbano en el país.
La resolución del conflicto recae en la sección primera del Consejo de Estado, que deberá decidir la constitucionalidad o inconstitucionalidad del decreto impugnado. El resultado influirá en la estructura legal que rige el ordenamiento territorial en Colombia, determinando la validez de las cesiones urbanísticas y otros elementos clave.
![](https://canalcncmedellin.com/wp-content/uploads/2023/10/Pauta-2.jpg")
Este litigio plantea preguntas cruciales sobre la relación entre la reglamentación presidencial y la ley de ordenamiento territorial. La decisión judicial podría tener repercusiones a largo plazo en el desarrollo urbano, la inversión inmobiliaria y las políticas ambientales en Colombia.
La demanda destaca la necesidad de una revisión minuciosa de la legislación que rige el ordenamiento territorial, asegurando que la reglamentación no exceda los límites establecidos por la ley. La incertidumbre generada por este caso destaca la importancia de la claridad legal en asuntos cruciales para el desarrollo sostenible y la planificación urbana.
