Embargo a cuentas del gobierno Petro por deudas millonarias con EPM

En un giro inesperado en el panorama financiero y político nacional para el Gobierno Petro, un juez ha ordenado el embargo de sus cuentas, enmarcado en una serie de deudas millonarias contra Empresas Públicas de Medellín (EPM) y sus filiales. Esta decisión, emitida el pasado lunes 10 de marzo, no solo marca un hito en la lucha por la responsabilidad fiscal, sino que también pone en evidencia la creciente presión que enfrentan las autoridades por el incumplimiento de obligaciones financieras esenciales.

La sentencia, dictada por el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bogotá, se enmarca en una demanda interpuesta por Centrales Eléctricas del Norte de Santander-EPM (CENS-EPM). El fallo ordena específicamente a los Ministerios de Minas y Energía y de Hacienda realizar el pago inmediato de la deuda, cuyo monto asciende a $41.654.551.225 COP. Dicho valor, que se deriva de obligaciones reconocidas en resoluciones oficiales (00702, 01251 y 01961), representa una cifra impactante que ha generado gran revuelo en el ambiente político y económico del país.

Este episodio judicial subraya el esfuerzo de ciertos sectores por hacer cumplir las normas y exigir el respeto a los compromisos financieros adquiridos por el Gobierno. En este caso, el embargo de las cuentas del Ejecutivo surge como respuesta a los saldos insolutos, lo que refleja la seriedad con la que se están tomando estas demandas legales.

Declaraciones del Alcalde de Medellín: Federico Gutiérrez

Uno de los protagonistas y voceros más destacados de este conflicto es el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez. A través de su cuenta en la red social X, Gutiérrez confirmó la medida judicial, calificándola como un paso decisivo en una serie de acciones legales emprendidas contra el Ejecutivo. Según sus declaraciones, el Gobierno de Petro aún no ha cumplido con el pago total de los subsidios a la tarifa de energía correspondientes a los estratos 1, 2 y 3, desde el año pasado, situación que ha generado una gran indignación en la capital antioqueña.

“Presidente Petro, esta es una decisión de la justicia, le pido que pague lo que debe, no le estamos pidiendo un favor, simplemente que cumpla con la Constitución y la ley”, enfatizó Gutiérrez en su mensaje.

Estas palabras no solo reflejan la postura crítica del alcalde ante el incumplimiento gubernamental, sino que también evidencian el intento por abrir canales de diálogo que, según él, han sido infructuosos. La medida judicial, en este sentido, se convierte en un llamado urgente a la responsabilidad y en una exigencia para que se respeten los compromisos asumidos con EPM y sus diversas filiales.

Anuncio

Te puede interesar: Las consecuencias legales de no pagar deudas en Colombia

Detalles de la deuda y las demandas judiciales

El fallo judicial se centra en la deuda contraída con Centrales Eléctricas del Norte de Santander-EPM, sin embargo, se han registrado otras acciones legales relacionadas con obligaciones pendientes con Afinia y otras filiales de EPM. Además de la deuda principal, el Gobierno también enfrenta demandas por el incumplimiento en los aportes al proyecto del Metro de la 80 para la vigencia 2024 y por un decreto presupuestal que pospone el pago de obligaciones para el año 2025.

Este cúmulo de demandas y deudas pone en evidencia un escenario de tensión en el que diversas entidades públicas y privadas buscan que se respeten los acuerdos financieros y se garantice la transparencia en el manejo de recursos. La decisión judicial, con un plazo de cinco días hábiles para que se realice el pago, implica que en caso de no cumplirse esta orden, se activarán medidas de embargo sobre las cuentas del Estado, lo que podría tener un impacto significativo en la operatividad y en la imagen del Gobierno.

Implicaciones Políticas y Económicas para El Gobierno Petro

El embargo de las cuentas del Gobierno Petro por una deuda tan elevada genera múltiples interrogantes y consecuencias en el ámbito político y económico. En primer lugar, se evidencia una fuerte presión sobre el Ejecutivo para que ajuste su política de pagos y priorice el cumplimiento de obligaciones históricas con entidades públicas. Esta situación afecta directamente la credibilidad y la capacidad de negociación del Gobierno en futuras relaciones contractuales y financieras.

Desde el punto de vista económico, la resolución judicial puede provocar una serie de reacciones en los mercados financieros y en el sector público, generando incertidumbre sobre la capacidad del Estado para cumplir con otros compromisos económicos. La medida, aunque enfocada en saldos específicos, sienta un precedente que podría incentivar a otras entidades y acreedores a demandar el pago de deudas similares, lo que, a su vez, podría desencadenar una espiral de reclamaciones judiciales.

Asimismo, la situación se enmarca en un contexto más amplio de tensión fiscal, en el que diversos sectores reclaman mayor transparencia y eficiencia en el manejo de los recursos públicos. La falta de pago de subsidios a la tarifa de energía para los estratos 1, 2 y 3 es solo uno de los muchos puntos críticos que han puesto en entredicho la gestión del Gobierno en materia de economía y bienestar social.

Anuncio

La reacción ciudadana y el debate público

El anuncio de la orden judicial ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito político como en la ciudadanía. Para muchos, esta medida representa una victoria de la justicia y una muestra de que nadie está por encima de la ley, ni siquiera el Ejecutivo. Por otro lado, algunos sectores han expresado su preocupación por las posibles repercusiones en el servicio de energía y en otros servicios públicos, dado que el embargo de cuentas podría afectar la liquidez y la capacidad operativa del Gobierno.

En las redes sociales, el debate se ha polarizado en torno a la responsabilidad del actual gobierno y a la necesidad de establecer mecanismos más rigurosos para el control y seguimiento de las obligaciones financieras del Estado. Expertos en economía y derecho han señalado que esta sentencia podría marcar el inicio de una serie de reformas orientadas a fortalecer la fiscalización y a prevenir situaciones similares en el futuro.

¿Qué sigue para el Gobierno Petro?

Ante esta situación, la presión sobre el presidente Gustavo Petro y su administración es cada vez mayor. La exigencia de cumplir con el fallo judicial se traduce en la necesidad de revisar y ajustar las prioridades financieras del Gobierno, poniendo en primer plano el respeto a la Constitución y a los compromisos adquiridos con entidades públicas.

El llamado realizado por el alcalde de Medellín es claro y contundente: se requiere una respuesta inmediata y efectiva. La decisión de la justicia no es negociable, y el plazo de cinco días hábiles impone una urgencia que no puede ser ignorada. De no cumplirse la orden de pago, las consecuencias podrían ser aún más severas, abriendo la puerta a la ejecución de medidas de embargo que afectarían directamente la operatividad del Gobierno.

www.canalcncmedellin.com

Anuncio