Política
Consejo de Estado admite tutela que podría frenar decisión del CNE sobre Gustavo Petro, claves del caso que sacude al País
En un giro inesperado dentro del proceso que investiga presuntas irregularidades en la campaña presidencial de Gustavo Petro, el Consejo de Estado ha admitido una tutela que podría frenar la votación del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre el pliego de cargos en su contra. Esta decisión ha generado un intenso debate en el ámbito político y judicial, al cuestionarse las competencias del CNE para investigar al actual presidente de Colombia.
El origen de la controversia se remonta a las elecciones de 2022, en las que Gustavo Petro resultó electo presidente. En las últimas semanas, el CNE había avanzado en una investigación sobre posibles violaciones de topes de financiación durante la campaña de Petro, tanto en la primera como en la segunda vuelta. El 23 de agosto, la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado emitió un fallo que avaló las competencias del CNE para llevar adelante dicha investigación y, si correspondiera, imponer sanciones administrativas.
Sin embargo, en el mismo día en que el CNE daba a conocer sus conclusiones preliminares sobre estas posibles irregularidades, el Consejo de Estado informó que admitió para estudio una acción de tutela que busca frenar la votación del órgano electoral. La tutela fue presentada por la Fundación Defensa de la Información Legal y Oportuna, la cual argumenta que el CNE no tiene la competencia para continuar con la investigación.
El recurso presentado por la fundación sostiene que existe un “conflicto positivo de competencias administrativas” que debería ser resuelto por el Consejo de Estado, y no por la Sala de Consulta y Servicio Civil. En esencia, se cuestiona el papel del CNE en este proceso, sugiriendo que dicha entidad no estaría facultada para investigar a un presidente en funciones por posibles irregularidades en su campaña electoral.
Este conflicto de competencias es clave, ya que la decisión de la Sala de Consulta y Servicio Civil había determinado que el CNE tenía la autoridad para investigar las campañas de Gustavo Petro en 2022 y sancionarlas si se encontraban violaciones a las normas de financiación. Además, se había establecido que el Congreso de la República, a través de la Comisión de Acusaciones, sería el órgano encargado de determinar una posible sanción de pérdida de cargo para el presidente, en caso de que las irregularidades fueran comprobadas.
Con la admisión de la tutela, el proceso judicial se complica aún más. Si el Consejo de Estado decide en favor de la fundación, podría suspenderse la votación en el CNE, lo que abriría una nueva fase de incertidumbre sobre el futuro del proceso.
![](https://canalcncmedellin.com/wp-content/uploads/2023/10/Pauta-2.jpg")
Esta situación se produce en un contexto de alta polarización política en Colombia, donde la figura de Gustavo Petro y su gobierno han estado bajo constante escrutinio. Las decisiones que tomen el Consejo de Estado y el CNE en las próximas semanas serán determinantes para definir no solo el futuro del presidente, sino también para establecer precedentes sobre el alcance de las investigaciones electorales en el país.
Mientras tanto, el país observa con atención cómo se desarrollan los acontecimientos, conscientes de que las implicaciones de este caso podrían extenderse mucho más allá de la actual administración, afectando la dinámica política de Colombia en los años venideros.
