Colombia
Revés Judicial: Juez Niega Sanción al Fiscal en Caso Petro y Revelaciones Impactantes
En un giro sorprendente del caso que envuelve al hijo del presidente Nicolás Petro, el juez Hugo Carbonó rechazó la solicitud de la defensa para sancionar al fiscal Mario Burgos. Este nuevo episodio añade más complejidad al proceso, centrado en los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. La decisión del juez no solo desestima la acusación de filtración del interrogatorio, sino que también deja en evidencia la falta de pruebas presentadas por la defensa de Petro.
El abogado Diego Henao, representante legal de Nicolás Petro, había alegado una supuesta violación a la reserva de interrogatorio y solicitado sanciones contra el fiscal. Sin embargo, el juez Carbonó, al evaluar la petición, destacó la ausencia de pruebas que respaldaran la acusación. Esta negativa representa un revés para la estrategia de la defensa, que busca cuestionar la integridad del proceso judicial.
Pero la jornada no se detuvo ahí. Fuentes de SEMANA revelan que el mismo juzgado también rechazó una solicitud de Nicolás Petro para salir de Barranquilla con destino a Bogotá para una diligencia judicial. El juez Carbonó, al denegar el permiso, recordó al hijo del presidente que cualquier solicitud de este tipo debe presentarse ante un juez de control de garantías. Además, señaló que Petro está sujeto a medidas restrictivas que le impiden abandonar Barranquilla sin autorización previa.
Resulta irónico que la defensa haya solicitado un permiso que no necesitaba, ya que el acta de compromiso firmada por Nicolás Petro establece su obligación de comparecer a todas las diligencias relacionadas con su caso. Este episodio refuerza la imagen de un proceso judicial marcado por decisiones controvertidas y estrategias legales cuestionables.
El panorama legal se complica aún más con la reciente solicitud de cambio de jurisdicción presentada por la defensa de Nicolás Petro. Esta maniobra, interpretada como dilatoria, se produjo justo antes de la audiencia de acusación para iniciar el juicio. El juez Carbonó optó por enviar el caso a la Sala Penal de la Corte Suprema, donde la magistrada Myriam Ávila Roldán deberá determinar si la petición tiene fundamento jurídico para trasladar el caso a Bogotá.
La confesión de Nicolás Petro, un elemento clave en el desarrollo del caso, reveló detalles impactantes sobre el financiamiento irregular de la campaña. El hijo del presidente admitió el ingreso no reportado de dinero en efectivo y su apropiación indebida para un estilo de vida ostentoso. Empresarios como Christian Daes y Euclides Torres fueron señalados como financiadores, con Pedro Flórez como intermediario y la participación coordinada de Armando Benedetti.
![](https://canalcncmedellin.com/wp-content/uploads/2023/10/Pauta-2.jpg")
La denuncia presentada por el abogado Diego Henao surgió después de que se conociera la totalidad de la confesión de Nicolás Petro. Este, en busca de un principio de oportunidad para evitar la cárcel, detalló las múltiples irregularidades cometidas junto a su expareja Day Vásquez. Ambos se apropiaron de fondos entregados a la campaña presidencial de Gustavo Petro, desencadenando un escándalo que ha sacudido los cimientos políticos y judiciales del país.
El proceso judicial liderado por el juez Hugo Carbonó, con una destacada trayectoria de 26 años en la Rama Judicial, recuerda a casos emblemáticos del pasado. Su experiencia en procesos como el que involucró al exministro de Justicia Alberto Santofimio Botero por el magnicidio de Luis Carlos Galán Sarmiento refuerza su capacidad para abordar casos complejos y de gran relevancia histórica.
El rechazo de la solicitud de sanción al fiscal y la negativa del permiso para salir de Barranquilla son nuevos episodios que complican la situación legal de Nicolás Petro. Mientras la solicitud de cambio de jurisdicción aguarda una decisión en la Corte Suprema, el caso sigue generando titulares y dejando al descubierto las aristas más polémicas de la política y la justicia en Colombia.
