Actualidad
Colombia se alinea con China y arriesga su relación con Estados Unidos
La reciente decisión del presidente Gustavo Petro de adherir a Colombia a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, conocida globalmente como la “Ruta de la Seda”, ha desatado una fuerte polémica en el escenario político, económico y diplomático del país. Esta jugada geopolítica, que busca fortalecer los lazos comerciales y de inversión con China, podría representar una oportunidad de desarrollo estratégico, pero también una provocación directa a Estados Unidos, el principal socio comercial del país.
Durante una declaración oficial ante los medios de comunicación, Petro anunció con firmeza:
“Vamos a firmar la adhesión a la Ruta de la Seda. Tanto América Latina como Colombia somos libres, soberanos, independientes, y las relaciones que establecemos con cualquier pueblo del mundo deben darse en condiciones de libertad e igualdad.”
La iniciativa china es una ambiciosa estrategia global de desarrollo e infraestructura que pretende conectar Asia, Europa, África y América Latina a través de grandes proyectos de inversión, innovación tecnológica y cooperación internacional. A simple vista, representa una posibilidad real para que Colombia acceda a financiación en obras clave, tecnología avanzada y nuevas rutas comerciales. Sin embargo, los riesgos geopolíticos de este movimiento son innegables.
¿Una provocación innecesaria a Estados Unidos?
El anuncio no fue bien recibido por varios sectores productivos y económicos del país. Jaime Cabal, presidente de la Federación Nacional de Comerciantes Empresarios (Fenalco), fue claro al expresar su desacuerdo con la decisión:
“Es una provocación innecesaria a nuestro principal socio estratégico y comercial como lo es Estados Unidos. Cualquier política exterior debe anteponer los intereses del país por encima de afinidades ideológicas o coyunturas políticas.”
Estados Unidos ha sido históricamente el aliado más sólido de Colombia, tanto en términos de cooperación militar y diplomática como de comercio exterior. En 2023, las exportaciones hacia Estados Unidos representaron más del 27% del total nacional, mientras que las importaciones provenientes de China superan ampliamente a las exportaciones, generando una balanza comercial desfavorable.
Según Cabal, no se trata de elegir entre Washington o Pekín, sino de actuar con prudencia. La política exterior no debe confundirse con afinidades ideológicas momentáneas, sino orientarse a garantizar el bienestar a largo plazo del país.
“Colombia no puede patear la lonchera”, dijo el líder gremial en tono crítico.
![](https://canalcncmedellin.com/wp-content/uploads/2023/10/Pauta-2.jpg")
La Ruta de la Seda: ¿Oportunidad económica o trampa geopolítica?
Si bien la adhesión a la Ruta de la Seda no implica todavía un tratado internacional —pues requiere ratificación del Congreso colombiano—, expertos como el exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas advierten sobre los riesgos de fondo.
“A Colombia le conviene abrir el mercado chino. Nos conviene que haya más inversión china, pero no nos conviene en este momento meternos en la mitad de la pelea entre Estados Unidos y China”, aseguró Cárdenas, aludiendo a la tensa guerra comercial que ambos gigantes mantienen desde hace años.
El exfuncionario recordó que países como India nunca se unieron a la Ruta de la Seda, e incluso Italia, uno de los socios fundadores en Europa, decidió retirarse recientemente. ¿La razón? Las obligaciones ocultas que conllevan los acuerdos con el gobierno chino, que muchas veces incluyen cesión de soberanía, control estratégico de infraestructuras clave y una creciente influencia diplomática de Beijing en los asuntos internos de los países participantes.
Te puede interesar: Alerta en el e-commerce, Temu y Shein anuncian alza de precios
Colombia, en el centro de una disputa global
El contexto internacional actual no es el más favorable para este tipo de movimientos diplomáticos. La guerra comercial entre Estados Unidos y China está en su punto más álgido. Las tensiones han escalado no solo por razones económicas, sino también por cuestiones tecnológicas, militares y de seguridad nacional. En ese marco, una adhesión pública de Colombia a un proyecto geopolítico liderado por China podría ser percibida como una afrenta directa a Washington.
Cárdenas advierte que Estados Unidos podría tomar represalias económicas, como el aumento de aranceles o la restricción de preferencias comerciales, medidas que afectarían gravemente a sectores clave como el agrícola, el textil y el de servicios.
“No podemos pagar los platos rotos de esa problemática ajena. Sería más sensato buscar canales diplomáticos discretos, sin firmar un tratado internacional que además muchos países no tienen y no necesitan. Podemos tener más comercio con China sin alinear nuestras políticas exteriores a sus intereses”, recomendó el exministro.
El dilema estratégico de Colombia
La política exterior de un país debe basarse en una visión clara y estratégica del desarrollo nacional. Firmar acuerdos con potencias extranjeras implica más que abrir mercados: también redefine el posicionamiento diplomático de un país en el escenario global. En este caso, la apuesta por China como nuevo socio estratégico debe medirse cuidadosamente frente al riesgo de deteriorar las relaciones con Estados Unidos.
Aunque Petro insiste en que Colombia debe actuar como nación soberana e independiente, la realidad es que en el ajedrez geopolítico global no existen movimientos inocentes. Toda decisión tiene un costo, y en este caso, podría traducirse en menos inversión estadounidense, restricciones comerciales, pérdida de acceso a cooperación militar o limitaciones tecnológicas.
¿Neutralidad inteligente o alineamiento arriesgado?
La firma de la adhesión a la Ruta de la Seda podría marcar un punto de inflexión en la política exterior colombiana. Si bien es legítimo buscar nuevos socios, mercados y oportunidades de desarrollo, hacerlo sin medir las consecuencias podría llevar a Colombia a una posición incómoda entre dos superpotencias en plena confrontación.
El reto del gobierno colombiano será encontrar un equilibrio entre la soberanía diplomática, la diversificación de sus relaciones exteriores y la protección de sus intereses estratégicos. En momentos de alta tensión internacional, la diplomacia inteligente y silenciosa puede ser más efectiva que los anuncios públicos cargados de ideología.